たいていの公立中学にはPTAがある。
その点で公立小と同じだ。
見ていると、公立小PTAの役員経験者がそのまま公立中学のPTA役員をやることが多い。
もともとPTA役員の活動が好きな人・公立小ＰＴＡでの役員実績を買われた人が公立中学のＰＴＡ役員になる。
わたしは公立中学のＰＴＡ役員は引き受けたくない。
公立中学のＰＴＡ役員になるのは、公立小のＰＴＡ役員になるよりもずっとご遠慮申し上げたい。
もともとＰＴＡ独特の雰囲気があまり好きではないのに加えて、公立中学には独特の重苦しい雰囲気があるからだ。
公立中学の「内申点」は生徒だけでなく保護者にも足枷（足かせ）になっている。
内申点のせいで公立中学は自由にモノを言えない雰囲気がある。
公立小の保護者会では自由にモノを言えたのに、公立中学に入ると保護者会はお通夜のような雰囲気である。
本当は、こどもたちの学習環境を改善するために学校の仕組み（たとえばクラスの少人数化や学年担任制）などをＰＴＡで提言できればいいけれども、そういう案が公立中学のPTAで出されることはまずない。
学校運営に関する提言はＰＴＡではご法度だからだ。
「学校の仕組みについて提言する」なんてことは学校側に挑戦状を送りつけるようなものだ。
そして「楽しく和気あいあいとＰＴＡ活動をしたい」ほかの役員からは疎まれる。
「せっかくPTA活動をやるならば何か意義のあることをやる」よりも「みんなでいっしょにやることが大好きな」PTA役員が多い。
公立中学でPTA役員を引き受ければ、ＰＴＡ業務で中学に行く回数も増え、先生方とも顔見知りになり、先生方との距離が近くなる。
公立中学のＰＴＡ役員を引き受けることは、少なくとも、我が子の内申点にマイナスにはたらくことはないだろう。
ただ、ＰＴＡ役員を長く続けていると、学校の先生方とも親しくなって、学校側のスタンスで物を見るようになる。
たとえば、先生方からオフレコで学校や保護者（例：クレーマー保護者について）の情報をもらえたりする。
そうなると、「学校に文句を言う保護者」＝「先生方の負担を増やすバカ親」みたいに、学校側にたてつく保護者を否定するPTA役員になる。つまり「学校側のスタンスで物を見るＰＴＡ役員」が出来上がる。こうなると、保護者代表じゃなくて学校側代表としてのＰＴＡ役員である。
うるさいPTA役員を味方につければ学校側はしめたものだ。
PTA役員と学校が仲良しグループになる。結果として、公立中学にモノを言う人はいなくなる。
だから公立中学は旧態依然としたまま変わらないのだ。
